Szanowni Państwo staram się uzupełnić przykładowe interwencje i pisma które zostały wystosowane w 2009 r.
Interwencja z dnia 21.05.2009 r. zarejestrowana pod numerem UD-IV-WOR-MKW-00580-87-1-09.
W nawiązaniu do wypowiedzi z-cy burmistrza p. Grzegorza Okońskiego na XLII Sesji Rady proszę podać ewentualne miejsca gdzie na terenie Mokotowa można by było przenieść WKS „Gwardia”
Odpowiedź:
Warszawa, dnia 21.07.2009 r.
GK-D-IV-3.2-722-88-2-09
Pan Patryk Górski
Radny Dzielnicy Mokotów
m.st. Warszawy
za pośrednictwem Wydziału Obsługi Rady
dotyczy: UD-IV-WOR-MKW-0114-49-1-09
W odpowiedzi na arkusz interpelacyjny znak: UD-IV-WOR-MKW-00580-87-1-09 z dnia 25.05.2009r. dotyczący terenu zlokalizowanego na terenie Dzielnicy Mokotów pod ewentualną lokalizację w celu przeniesienia WKS „Gwardia” oraz w nawiązaniu do protokołu z XLII sesji Rady Dzielnicy Mokotów m.st. Warszawy niniejszym wyjaśniam, że:
- nieruchomość zlokalizowana w rejonie ulic Wołoska – Kulskiego na przedłużeniu ulicy Madalińskiego – oznaczona jako działka ew. nr 3/2 z obrębu 146505_80115 o powierzchni 33.659 m2 – zgodnie z zapisami Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego położona jest w obszarze przeznaczonym pod zieleń urządzoną o 90% terenu pozostawionego jako powierzchnie biologicznie czynną ZP1 i nie stanowi działki budowlanej. Decyzja co do możliwości inwestycyjnych tego terenu będzie mogła być podjęta dopiero po uchwaleniu planu miejscowego. Obecnie nieruchomość wydzierżawiona jest osobom fizycznym i wykorzystywana jako ogródki działkowe.
- nieruchomość zlokalizowana na „Łuku Siekierkowskim” aktualnie objęta jest postępowaniem likwidacyjnym związanym z podjętą Uchwałą nr LII/1588/2009 z 16.04.2009 r. w/s rozwiązania jednoosobowej spółki m.st. Warszawy pod firmą „Technoport Warszawa Spółka Akcyjna”. Przekazanie m.st. Warszawie przedmiotowej nieruchomości nastąpi w formie majątku polikwidacyjnego. Decyzje w sprawie dyspozycji w/w nieruchomości zostaną podjęte po przekazaniu nieruchomości.
Naczelnik
Delegatury Biura Gosp0odarki Nieruchomości
W Dzielnicy Mokotów
Zbysław Suchożebrski
Stanowisko Radnych Klubu PiS w sprawie Chełmskiej 21
Radni Klubu PiS Rady Dzielnicy Mokotów stanowczo sprzeciwiają się działaniom podejmowanym w związku z przygotowywanym projektem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu Sielc wobec terenów zajmowanych przez Wytwórnię Filmów Dokumentalnych i Fabularnych, zmierzającym do uniemożliwienia dalszego rozwoju i modernizacji, a w konsekwencji do likwidacji Wytwórni Filmów Dokumentalnych i Fabularnych.
Po dwóch miesiącach od podjęcia przez Komisję Ładu Przestrzennego Rady m.st. Warszawy stanowiska o niezmienianiu układu komunikacyjnego w obecnych granicach Wytwórni oraz o umożliwieniu modernizacji dotychczasowych obiektów Wytwórni, p.o. Dyrektora Biura Architektury i Planowania Przestrzennego p. Marek Mikos nie potrafi powiedzieć, kiedy zostanie przedstawiony nowy projekt planu ze zmienionymi zapisami, realizującymi powyższe stanowisko, tłumacząc to trudnościami organizacyjnymi.
W październiku WFDiF poinformowała: „WFDiF w najbliższej przyszłości planowała intensywny rozwój, co wiązałoby się również z modernizacją bądź budową nowych obiektów na jej terenie.” (fragment pisma WFDiF do Prezydenta m.st Warszawy BAiPP z dnia 20.10.2008 roku).
Z wypowiedzi p.o. Dyrektora BAiPP wynika jednak, że dopiero
5 marca 2009 roku dowiedział się o tej ewentualności: „Dyrektor M.Mikos stwierdził, że miał świadomość, iż plany Wytwórni biorą pod uwagę możliwość przekształcenia tego terenu i przeniesienia się w inne miejsce, co wpłynęło na kształt planu, jednakże jak wynika z dyskusji, Wytwórnia chce pozostać w obecnej lokalizacji. Dlatego widzi tutaj potrzebę dalszej dyskusji nad propozycjami planu, szczególnie dotyczącymi rozwiązań komunikacyjnych (…)” (fragment protokołu numer 47/09 z posiedzenia Komisji Ładu Przestrzennego Rady m.st. Warszawy).
Mimo to w piśmie z dnia 6 marca 2009 roku, podpisanym przez Zastępcę Prezydenta m.st. Warszawy p. Jacka Wojciechowicza, którego treść była co najmniej znana p.o. Dyrektora p. Markowi Mikosowi napisano: „ (…) zaproponowany w projekcie planu układ komunikacyjny oraz w szczególności przedłużenie ulicy Cybulskiego nie powinny ulec zmianie, ponieważ przyjęte w projekcie planu rozwiązanie jest efektem przemyśleń i wnikliwych analiz specjalistów komunikantów i zespołu projektowego.”
Radni Klubu PiS oczekują na jak najszybsze przedstawienie koncepcji układu komunikacyjnego na terenie zajmowanym przez Wytwórnię zadeklarowanego przez p.o. dyr. M. Mikosa na posiedzeniu Komisji Ładu Przestrzennego Rady m.st. Warszawy 7 maja 2009 roku, zgodnie ze stanowiskami Komisji Ładu Przestrzennego Rady m.st. Warszawy z 5 marca 2009 roku oraz Rady Dzielnicy Mokotów m.st. Warszawy z 24 marca 2009 roku.
Radni Rady Dzielnicy Mokotów m.st. Warszawy
Klub Prawa i Sprawiedliwości
Warszawa, 19.05.2009 r.
Stanowisko Klubu Radnych PiS w sprawie oświadczeń Klubów Radnych SLD i PO
W związku z oświadczeniami radnych PO i SLD o zbojkotowaniu XXXIX nadzwyczajnej sesji Rady Dzielnicy Mokotów radni Klubu Prawa i Sprawiedliwości wyrażają przekonanie, że postępowanie radnych koalicyjnych jest przejawem złej woli i ucieczką od dyskusji o ważkim problemie społecznym.
W ocenie radnych PiS-u wiele wątpliwości budzą podejmowane przez Radę Dzielnicy tzw. działania zmierzające do zdiagnozowania sytuacji w mokotowskich placówkach. Dotychczasowe działania Rady w tym zakresie są spóźnione, bo decyzje dotyczące lokalizacji tych placówek zostały już podjęte. Większość tych placówek nie jest jeszcze dostosowana do przyjęcia sześciolatków, zatem diagnozowanie sytuacji w tych placówkach jest jeszcze przedwczesne, bo prawidłową diagnozę można będzie postawić dopiero po zakończonych pracach dostosowujących budynki szkolne do przyjęcia sześciolatków, co nastąpi prawdopodobnie pod koniec okresu wakacyjnego.
Bez tej diagnozy jak i z takiej diagnozy (częściowej i niekompletnej) można wysnuć tylko jeden wniosek, że większość szkół podstawowych na Mokotowie nie spełnia obecnie standardów przewidzianych do prowadzenia zajęć przedszkolnych z sześciolatkami. Nie zmieni tego stanu żadna prowadzona obecnie działalność Rady Dzielnicy. Zrozumiałe są więc obawy rodziców przed nagłym, niespodziewanym przeniesieniem sześciolatków do placówek niedostosowanych do potrzeb tak małych dzieci. Protesty większości rodziców są ze wszech miar uzasadnione. W tej sytuacji nasuwa się zatem retoryczne pytanie: dlaczego radni koalicji nie chcą zmierzyć się z tym problemem?
Jako uczestnicy XXXVII sesji Rady Dzielnicy dowiadujemy się dopiero po lekturze tych oświadczeń o jakimś przyzwoleniu Rady na opracowanie optymalnego rozwiązania – dla mokotowskich zerówek – przez Zarząd Dzielnicy wespół ze Specjalnym Zespołem Radnych. Informacja ta jest dziwna, ponieważ w uchwale Rady Dzielnicy jasno określono zadania powołanego zespołu. Nie ma w nim żadnej wzmianki o jeszcze jakimś poszukiwaniu tzw. optymalnego rozwiązania.
W oświadczeniu jakoby wyjaśniającym powody zbojkotowania sesji przez radnych PO i SLD mowa jest o pracach Specjalnego Zespołu powołanego na XXXVII sesji. Wypracowanie stanowiska przez zespół nie stanowi warunku przeprowadzenia nadzwyczajnej sesji. Nie jest bowiem możliwe znalezienie rozwiązania godzącego ze sobą interesy wszystkich stron, tzn. Zarządu Dzielnicy i rodziców domagających się możliwości wyboru, czy posłać swoje sześcioletnie dzieci do zerówki przedszkolnej czy szkolnej.
Przypominamy, w jaki sposób próbowano powołać Specjalny Zespół Radnych. W wyniku porozumienia koalicyjnego zamierzono wyeliminować radnych Prawa i Sprawiedliwości z tego zespołu. Traktujemy te działania jako przejaw monopolizowania polityki i braku dobrej woli do rzeczywistej i konstruktywnej dyskusji. Złożone oświadczenia, podpisane przez przewodniczących Klubów Radnych SLD i PO, są kolejnym potwierdzeniem braku zainteresowania merytoryczną debatą ze strony radnych PO i SLD.
Ponadto zupełnie nieuzasadniona jest pewność radnych SLD i PO, że zaplanowana na 10 marca sesja byłaby powtórką dyskusji, która się już odbyła 3 marca br. Przyjmujemy z rozbawieniem wiadomość, że radni SLD i PO lepiej wiedzą, jakie są nasze zamierzenia i co mamy na tej sesji przedstawić Radzie. Być może w przyszłości będziemy musieli zwracać się do wszystkowiedzących radnych koalicyjnych o ujawnianie nam ukrytych w nas zamierzeń i planów działania.
Insynuacje dotyczące obłudy radnych Prawa i Sprawiedliwości są przejawem cynizmu radnych koalicji. Dzisiaj radni koalicji unikają dyskusji nad palącym problemem społecznym i czekają na wyniki prac zespołu, a wczoraj zamierzali wyeliminować radnych PiS z jego prac, aby we własnym gronie dopilnować umieszczenia sześcioletnich dzieci w nieprzygotowanych na ich przyjęcie szkołach. W tym cynizmie umyka radnym SLD i PO okoliczność, że rzeczywistymi klientami ich działań są małe dzieci, jeszcze nieporadne emocjonalnie a traktowane już tak jakby wróciły niedawne czasy głupich ustrojowych decyzji. Z tego teksu oświadczenia wynika, że nie mieści się w mentalności radnych SLD i PO, że Radni PiS-u mogą w tej sprawie kierować się zasadą bezinteresowności.
Radni koalicji bezpodstawnie zarzucają radnym Prawa i Sprawiedliwości granie na emocjach rodziców, celowo przemilczając, że to władze miasta i dzielnicy wywodzące się z ich politycznych środowisk te emocje wywołały.
Cale to oświadczenie jest tylko pretekstem do uchylenia się od odpowiedzialności za celowe bojkotowanie nadzwyczajnej sesji i destabilizowanie pracy Rady i Urzędu Dzielnicy.
Remigiusz Grodecki
Przewodniczący Klubu Radnych PiS
Warszawa, 15.04.2009 r.
Interwencja z dnia 03.04.2009 r. (Zarejestrowana pod numerem: UD-IV-WOR-MKW-00580-55-1-09) w następującej sprawie:
Zgłosili się do mnie mieszkańcy Wyględowa w następującej sprawie. Chodnik na ul. Etiudy Rewolucyjnej (pomiędzy Miączyńską i Żuławskiego po stronie południowej) jest zdewastowany. Samochody, które tam parkują często ulegają uszkodzeniu. Wiem, że połowa terenu należy do SBM „Politechnika” a połowa do miasta. Rozumiem, że podział własności utrudnia remont chodnika. Wiem również, że trwają rozmowy pomiędzy Spółdzielnią i Urzędem Dzielnicy Mokotów m.st. Warszawy. Proszę powiedzieć na jakim etapie trwają rozmowy i kiedy w/w chodnik zostanie naprawiony.
Odpowiedź:
Warszawa, 03.03.2009 r.
UD-IV-WIR-B-LNO-7040-80-2-09
W odpowiedzi na arkusz interpelacyjny znak: UD-IV-WOR-MKW-00580-55-1-09 z dnia 03 kwietnia 2009 roku, dotyczący stanu technicznego chodnika przy ul. Etiudy Rewolucyjnej pomiędzy ulicą Miączyńską a Żuławskiego, pragnę uprzejmie poinformować, że remont przedmiotowego chodnika znajduje się w projekcie planu remontów dróg gminnych na drugie półrocze br.
Z poważaniem
Zastępca Burmistrza
Piotr Boreswicz.
Interwencja z dnia 20.03.2009 r. (Zarejestrowana pod numerem: UD-IV-WOR-MKW-00581-33-1-09) w następującej sprawie:
Ulica Miłobędzka, będąca ważną drogą związaną z komunikacją mieszkańców Warszawy jest w fatalnym stanie. Codziennie mieszkańcy jadący do i z pracy muszą przejeżdżać przez bardzo dziurawą jezdnię. Uprzejmie proszę o naprawienie zaistniałego stanu.
Odpowiedź:
Warszawa, 30.03.2009 r.
UD-IV-WIR-B-LNO-7040-68-2-09
W odpowiedzi na arkusz interpelacyjny znak: UD.IV.WOR-MKW-00581-33-1-09 z dnia 25 marca 2009 r., dotyczący stanu technicznego nawierzchni ulicy Miłobędzkiej, pragnę poinformować, że w okresie wiosennym 2009 r., Urząd przeprowadzi remont jezdni oraz chodników w/w ulicy.
Roboty zostaną przeprowadzone na odcinku od ulicy Miączyńskiej do ulicy Racławickiej.
Z poważaniem
Zastępca Burmistrza
Piotr Boreswicz
Interwencja z dnia 10.03.2009 r. (Zarejestrowana pod numerem: UD-IV-WOR-MKW-00581-23-1-09) w następującej sprawie:
Mieszkańcy proszą aby ul. Maklakiewicza na odcinku J.P. Woronicza a Żuławskiego naprawiona. W ostatnim okresie powstały na jezdni liczne dziury, które mogą doprowadzić do uszkodzenia pojazdu lub do kolizji samochodowej, gdyż kierowcy aby omijać dziury jeżdżą częściowo po chodniku.
Odpowiedź:
Warszawa, 16.03.2009 r.
UD-IV-WIR-B-JRO-7040-15-2-09
W odpowiedzi na arkusz interpelacyjny znak: UD.IV.WOR-MKW-00581-23-1-09 z dnia 11 marca 2009 r., dotyczący stanu technicznego ulicy Maklakiewicza, na odcinku od ul. Woronicza do ul. Żuławskiego wyjaśniam, że tutejszy Urząd czyni starania aby wszelkie uszkodzenia nawierzchni dróg gminnych były usuwane na bieżąco.
W tej sytuacji pragnę uprzejmie poinformować, że zostało już wystawione zlecenie dla Wykonawcy, na naprawę uszkodzonej nawierzchni w/w drogi. Dołożymy starań aby ulica Maklakiewicza została naprawiona w możliwe jak najkrótszym czasie.
Z poważaniem
Zastępca Burmistrza
Piotr Boreswicz.
Interwencja z dnia 09.03.2009 r. (Zarejestrowana pod numerem: UD-IV-WOR-MKW-00580-35-1-09) w następującej sprawie:
Zgłosili się do mnie mieszkańcy Wyględowa w następującej sprawie. Z racji natężonego ruchu ulicami Etiudy Rewolucyjnej oraz Miłobędzkiej (w godzinach 7:30 – 10:00 oraz od 15:00 do 18:30) mieszkańcy proszą aby ulica Miączyńska stała się ulicą podrzędną wobec ulicy Etiudy Rewolucyjnej/Miłobędzkiej. Skrzyżowanie jest mało widoczne a około 90% samochodów przejeżdża „przelotowo” przez osiedle. Nadrzędność ul. Miączyńskiej powoduje zwiększenie korków.
Odpowiedź:
Warszawa, 03.03.2009 r.
UD-IV-WIR-B-AKR-75510-4-2-09
W odpowiedzi na arkusz interpelacyjny znak: UD-IV-WOR-MKW-00580-35-1-09 z dnia 09 kwietnia 2009 roku, dotyczący wprowadzenia pierwszeństwa przejazdu na ul. Etiudy Rewolucyjnej uprzejmie informuję, że skrzyżowanie Etiudy Rewolucyjnej – Miłobędzka – Miączyńska jest skrzyżowaniem równorzędnym, na którym obowiązuje zasada pierwszeństwa dla pojazdów nadjeżdżających z prawej strony. Skrzyżowanie jest to dobrze widoczne ponieważ wyznaczone są na nim przejścia dla pieszych. Ulice Etiudy Rewolucyjnej i Miłobędzka prowadzą znaczny ruch kołowy ponieważ stanowią alternatywne połączenie pomiędzy Ursynowem i Ochotą. Wprowadzenie pierwszeństwa na tych ulicach spowoduje, że pojazdy wyjeżdżające z ulic bocznych będą miały problemy z włączeniem się do ruchu.
Jednocześnie pragnę podkreślić, że skrzyżowania równorzędne stanowią element uspokojenia ruchu i wpływają na poprawę bezpieczeństwa.
Z poważaniem
Zastępca Burmistrza
Piotr Boreswicz.
Interwencja z dnia 17.02.2009 r. (Zarejestrowana pod numerem: UD-IV-WOR-MKW-00581-9-1-09) w następującej sprawie:
Mieszkańcy zamieszkujący okolice ul. Bukowińskiej wyrażają swoje zaniepokojenie jak i niezadowolenie faktem, że ul. Bukowińska nie nadaje się do użytku. Rozkopana, błotnista ulica jest podstawową drogą dla kilkuset osób mieszkających w tej okolicy. Zaistniały stan jest skandaliczny, tym bardziej, że mieszkańcy nie są informowani kiedy zostanie dokonana inwestycja. Proszę o jak najszybsze rozwiązanie zaistniałego problemu i wykonanie potrzebnej inwestycji.
Odpowiedź:
Warszawa, 03.03.2009 r.
UD-IV-WIR-B-LNO-7040-29-2-09
W odpowiedzi na arkusz interpelacyjny znak: UD.IV.WOR-MKW-00581-9-2-09 z dnia 18 lutego 2009 roku, dotyczący ulicy Bukowińskiej, uprzejmie informuję, że staramy się realizować remonty cząstkowe w/w ulicy w miarę posiadanych możliwości oraz uwzględniając planowane na tym terenie inwestycje. Jako dysponenci środków publicznych jesteśmy zobligowani do zasad gospodarności.
W roku 2009 planujemy rozpoczęcie realizacji inwestycji pn. „Budowa Al. Komisji Edukacji Narodowej” – III etap (ul. Nowobukowińska), od Al. Wilanowskiej do ul. Domaniewskiej, pokrywającej się w większości z istniejącą ulicą Bukowińską. Przewidywany Harmonogram realizacji w/w inwestycji jest następujący:
- Opracowanie dokumentacji w terminie do dnia 10.12.2009 r.,
- Planowany termin uzyskania pozwolenia na budowę – luty 2010 r.,
- Planowany termin zakończenia procedury przetargowej – kwiecień 2010 r.,
- Planowany termin rozpoczęcia robót – czerwiec 2010 r.,
- Zakończenie inwestycji – do grudnia 2013 r.
Pragnę nadmienić, że podjęliśmy również działania zmierzające do poprawy parametrów oświetleniowych ulicy Bukowińskiej, na odcinku od ulicy Idzikowskiego do ulicy Domaniewskiej. Przewidywany termin zakończenia prac – III kwartał 2009 r.
Z poważaniem
Zastępca Burmistrza
Piotr Boresowicz
Odpowiedź
Warszawa, 04.03.2009 r.
UD-IV-WID-B-JAN-00581-1-1/09
Dotyczy ulicy Bukowińskiej
W nawiązaniu do Pana arkusza interpelacyjnego znak sprawy UD-IV-WOR-MKW-00581-9-1-09 z dnia 18.02.2009 r. skierowanego do Burmistrza Dzielnicy uprzejmie informuję, że przebieg inwestycji jakim jest „Budowa Al. Komisji Edukacji Narodowej” –III etap (i. Nowobukowińska) od Al. Wilanowskiej do ul. Domaniewskiej pokrywa się w większej części z istniejącą ulicą Bukowińską.
Harmonogram realizacji jest następujący:
- Opracowanie dokumentacji projektowej w terminie umownym do dnia 10.12.2009 r.,
- Planowany termin uzyskania pozwolenia na budowę – luty 2010 r.,
- Planowany termin zakończenia procedury przetargowej – kwiecień 2010 r.,
- Planowany termin rozpoczęcia robót – czerwiec 2010 r.,
- Zakończenie inwestycji – do grudnia 2013 r. (zgodnie z WPI)
Ponadto uprzejmie informuję, że w roku 2009 ze środków bieżących planowane są doraźne remonty ul. Bukowińskiej które zostaną wykonane przy sprzyjających warunkach atmosferycznych.
Z poważaniem
Zastępca Burmistrza
Piotr Boresowicz
