Interwencje | Patryk Górski

Szanowni Państwo

Prezentuję poniżej przykładowe interwencje i interpelacje. W przypadku, gdy sa Państwo zainteresowani konkretną sprawą, która nie została zaprezentowana poniżej proszę o kontakt.

Kadencja 2010 – 2014

Nr	Data	Radny/Klub Radnych	W Sprawie	Pliki
82	09-03-2011	Patryk Górski	linii autobusowej 218	Interpelacja

73	09-03-2011	Patryk Górski	kosztów przebudowy – ul. Gotarda	Interpelacja

72	09-03-2011	Patryk Górski	ogrodzenia – ul. Gotarda	Interpelacja

71	09-03-2011	Patryk Górski	antresoli – ul. Gotarda	Interpelacja

70	09-03-2011	Patryk Górski	konsultacji społecznych – ul. Gotarda	Interpelacja

69	09-03-2011	Patryk Górski	miejsca parkingowe – ul. Gotarda	Interpelacja

68	09-03-2011	Patryk Górski	kosztorys inwestorski – ul. Gotarda	Interpelacja

67	09-03-2011	Patryk Górski	analiza ruchu ul. Gotarda	Interpelacja

66	09-03-2011	Patryk Górski	niepełnosprawnych – ul. Wiktorska 91A	Interpelacja

48	16-02-2011	Patryk Górski	ul. Idzikowskiego – znaki drogowe	Interpelacja

47	16-02-2011	Patryk Górski	Spółdzielni Inwalidów „Świt”	Interpelacja

46	16-02-2011	Patryk Górski	WKS „GWARDIA”	Interpelacja
				Odpowiedź
35	15-02-2011	Patryk Górski	ul. Modzelewskiego	Interpelacja
				Odpowiedź Odpowiedź
34	15-02-2011	Patryk Górski	ul. Maklakiewicza	Interpelacja

23	02-02-2011	Patryk Górski	poniesionych kosztów w przeciągu ostatnich 2 lat na inwestycje dot. ul. Gotarda	Interpelacja
				Odpowiedź
22	02-02-2011	Patryk Górski	informacji dot. żłobka i antresoli w inwestycji na ul. Gotarda	Interpelacja
				Odpowiedź
21	02-02-2011	Patryk Górski	powierzchni użytkowej w planowanej inwestycji-ul. Gotarda	Interpelacja
				Odpowiedź
20	02-02-2011	Patryk Górski	konsultacji społecznych	Interpelacja
				Odpowiedź
19	02-02-2011	Patryk Górski	bilansu miejsc parkingowych na ul. Gotarda	Interpelacja
				Odpowiedź
18	02-02-2011	Patryk Górski	planowania i poniesieonych kosztów – ul. Gotarda	Interpelacja
				Odpowiedź


17	02-02-2011	Patryk Górski	zieleni przy ul. Gotarda	Interpelacja
				Odpowiedź
16	02-02-2011	Patryk Górski	placu zabaw dla dzieci z ul. Gotarda	Interpelacja
				Odpowiedź
15	02-02-2011	Patryk Górski	pasa do skrętu na ul. Gotarda	Interpelacja
				Odpowiedź
15	12-01-2011	Patryk Górski	możliwości utworzenia stron internetowych dla jednostek pomocniczych niższego rzędu w Dzielnicy Mokotów	Zapytanie
				Odpowiedź
7	15-12-2010	Patryk Górski	odśnieżania chodnika przy ul. Maklakiewicza na odcinku wzdłuż ogródków działkowych	Interpelacja
				Odpowiedź
4	15-12-2010	Patryk Górski	postawienia ławek w Parku „Królikarnia”	Interpelacja
				Odpowiedź
3	15-12-2010	Patryk Górski	podziękowania za zainstalowanie świateł na skrzyżowaniu ulic Postępu i Domaniewskiej	Interpelacja

2	15-12-2010	Patryk Górski	naprawy nawierzchni jezdni przy stacji paliw u zbiegu ulic Orzyckiej i Al. Lotników	Interpelacja
				Odpowiedź Odpowiedź Odpowiedź
1	07-12-2010	Patryk Górski	miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Wierzbna	Interpelacja
				Odpowiedź

2009

Interwencja z dnia 21.05.2009 r. zarejestrowana pod numerem UD-IV-WOR-MKW-00580-87-1-09.

W nawiązaniu do wypowiedzi z-cy burmistrza p. Grzegorza Okońskiego na XLII Sesji Rady proszę podać ewentualne miejsca gdzie na terenie Mokotowa można by było przenieść WKS „Gwardia”

Odpowiedź:

Warszawa, dnia 21.07.2009 r.

GK-D-IV-3.2-722-88-2-09

Pan Patryk Górski

Radny Dzielnicy Mokotów

m.st. Warszawy

za pośrednictwem Wydziału Obsługi Rady

dotyczy: UD-IV-WOR-MKW-0114-49-1-09

W odpowiedzi na arkusz interpelacyjny znak: UD-IV-WOR-MKW-00580-87-1-09 z dnia 25.05.2009r. dotyczący terenu zlokalizowanego na terenie Dzielnicy Mokotów pod ewentualną lokalizację w celu przeniesienia WKS „Gwardia” oraz w nawiązaniu do protokołu z XLII sesji Rady Dzielnicy Mokotów m.st. Warszawy niniejszym wyjaśniam, że:

- nieruchomość zlokalizowana w rejonie ulic Wołoska – Kulskiego na przedłużeniu ulicy Madalińskiego – oznaczona jako działka ew. nr 3/2 z obrębu 146505_80115 o powierzchni 33.659 m2 – zgodnie z zapisami Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego położona jest w obszarze przeznaczonym pod zieleń urządzoną o 90% terenu pozostawionego jako powierzchnie biologicznie czynną ZP1 i nie stanowi działki budowlanej. Decyzja co do możliwości inwestycyjnych tego terenu będzie mogła być podjęta dopiero po uchwaleniu planu miejscowego. Obecnie nieruchomość wydzierżawiona jest osobom fizycznym i wykorzystywana jako ogródki działkowe.

- nieruchomość zlokalizowana na „Łuku Siekierkowskim” aktualnie objęta jest postępowaniem likwidacyjnym związanym z podjętą Uchwałą nr LII/1588/2009 z 16.04.2009 r. w/s rozwiązania jednoosobowej spółki m.st. Warszawy pod firmą „Technoport Warszawa Spółka Akcyjna”. Przekazanie m.st. Warszawie przedmiotowej nieruchomości nastąpi w formie majątku polikwidacyjnego. Decyzje w sprawie dyspozycji w/w nieruchomości zostaną podjęte po przekazaniu nieruchomości.

Naczelnik

Delegatury Biura Gosp0odarki Nieruchomości

W Dzielnicy Mokotów

Zbysław Suchożebrski

Stanowisko Radnych Klubu PiS w sprawie Chełmskiej 21

Radni Klubu PiS Rady Dzielnicy Mokotów stanowczo sprzeciwiają się działaniom podejmowanym w związku z przygotowywanym projektem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu Sielc wobec terenów zajmowanych przez Wytwórnię Filmów Dokumentalnych i Fabularnych, zmierzającym do uniemożliwienia dalszego rozwoju i modernizacji, a w konsekwencji do likwidacji Wytwórni Filmów Dokumentalnych i Fabularnych.

Po dwóch miesiącach od podjęcia przez Komisję Ładu Przestrzennego Rady m.st. Warszawy stanowiska o niezmienianiu układu komunikacyjnego w obecnych granicach Wytwórni oraz o umożliwieniu modernizacji dotychczasowych obiektów Wytwórni, p.o. Dyrektora Biura Architektury i Planowania Przestrzennego p. Marek Mikos nie potrafi powiedzieć, kiedy zostanie przedstawiony nowy projekt planu ze zmienionymi zapisami, realizującymi powyższe stanowisko, tłumacząc to trudnościami organizacyjnymi.

W październiku WFDiF poinformowała: „WFDiF w najbliższej przyszłości planowała intensywny rozwój, co wiązałoby się również z modernizacją bądź budową nowych obiektów na jej terenie.” (fragment pisma WFDiF do Prezydenta m.st Warszawy BAiPP z dnia 20.10.2008 roku).

Z wypowiedzi p.o. Dyrektora BAiPP wynika jednak, że dopiero
5 marca 2009 roku dowiedział się o tej ewentualności: „Dyrektor M.Mikos stwierdził, że miał świadomość, iż plany Wytwórni biorą pod uwagę możliwość przekształcenia tego terenu i przeniesienia się w inne miejsce, co wpłynęło na kształt planu, jednakże jak wynika z dyskusji, Wytwórnia chce pozostać w obecnej lokalizacji. Dlatego widzi tutaj potrzebę dalszej dyskusji nad propozycjami planu, szczególnie dotyczącymi rozwiązań komunikacyjnych (…)” (fragment protokołu numer 47/09 z posiedzenia Komisji Ładu Przestrzennego Rady m.st. Warszawy).

Mimo to w piśmie z dnia 6 marca 2009 roku, podpisanym przez Zastępcę Prezydenta m.st. Warszawy p. Jacka Wojciechowicza, którego treść była co najmniej znana p.o. Dyrektora p. Markowi Mikosowi napisano: „ (…) zaproponowany w projekcie planu układ komunikacyjny oraz w szczególności przedłużenie ulicy Cybulskiego nie powinny ulec zmianie, ponieważ przyjęte w projekcie planu rozwiązanie jest efektem przemyśleń i wnikliwych analiz specjalistów komunikantów i zespołu projektowego.”

Radni Klubu PiS oczekują na jak najszybsze przedstawienie koncepcji układu komunikacyjnego na terenie zajmowanym przez Wytwórnię zadeklarowanego przez p.o. dyr. M. Mikosa na posiedzeniu Komisji Ładu Przestrzennego Rady m.st. Warszawy 7 maja 2009 roku, zgodnie ze stanowiskami Komisji Ładu Przestrzennego Rady m.st. Warszawy z 5 marca 2009 roku oraz Rady Dzielnicy Mokotów m.st. Warszawy z 24 marca 2009 roku.

Radni Rady Dzielnicy Mokotów m.st. Warszawy

Klub Prawa i Sprawiedliwości

Warszawa, 19.05.2009 r.

Stanowisko Klubu Radnych PiS w sprawie oświadczeń Klubów Radnych SLD i PO

W związku z oświadczeniami radnych PO i SLD o zbojkotowaniu XXXIX nadzwyczajnej sesji Rady Dzielnicy Mokotów radni Klubu Prawa i Sprawiedliwości wyrażają przekonanie, że postępowanie radnych koalicyjnych jest przejawem złej woli i ucieczką od dyskusji o ważkim problemie społecznym.

W ocenie radnych PiS-u wiele wątpliwości budzą podejmowane przez Radę Dzielnicy tzw. działania zmierzające do zdiagnozowania sytuacji w mokotowskich placówkach. Dotychczasowe działania Rady w tym zakresie są spóźnione, bo decyzje dotyczące lokalizacji tych placówek zostały już podjęte. Większość tych placówek nie jest jeszcze dostosowana do przyjęcia sześciolatków, zatem diagnozowanie sytuacji w tych placówkach jest jeszcze przedwczesne, bo prawidłową diagnozę można będzie postawić dopiero po zakończonych pracach dostosowujących budynki szkolne do przyjęcia sześciolatków, co nastąpi prawdopodobnie pod koniec okresu wakacyjnego.

Bez tej diagnozy jak i z takiej diagnozy (częściowej i niekompletnej) można wysnuć tylko jeden wniosek, że większość szkół podstawowych na Mokotowie nie spełnia obecnie standardów przewidzianych do prowadzenia zajęć przedszkolnych z sześciolatkami. Nie zmieni tego stanu żadna prowadzona obecnie działalność Rady Dzielnicy. Zrozumiałe są więc obawy rodziców przed nagłym, niespodziewanym przeniesieniem sześciolatków do placówek niedostosowanych do potrzeb tak małych dzieci. Protesty większości rodziców są ze wszech miar uzasadnione. W tej sytuacji nasuwa się zatem retoryczne pytanie: dlaczego radni koalicji nie chcą zmierzyć się z tym problemem?

Jako uczestnicy XXXVII sesji Rady Dzielnicy dowiadujemy się dopiero po lekturze tych oświadczeń o jakimś przyzwoleniu Rady na opracowanie optymalnego rozwiązania – dla mokotowskich zerówek – przez Zarząd Dzielnicy wespół ze Specjalnym Zespołem Radnych. Informacja ta jest dziwna, ponieważ w uchwale Rady Dzielnicy jasno określono zadania powołanego zespołu. Nie ma w nim żadnej wzmianki o jeszcze jakimś poszukiwaniu tzw. optymalnego rozwiązania.

W oświadczeniu jakoby wyjaśniającym powody zbojkotowania sesji przez radnych PO i SLD mowa jest o pracach Specjalnego Zespołu powołanego na XXXVII sesji. Wypracowanie stanowiska przez zespół nie stanowi warunku przeprowadzenia nadzwyczajnej sesji. Nie jest bowiem możliwe znalezienie rozwiązania godzącego ze sobą interesy wszystkich stron, tzn. Zarządu Dzielnicy i rodziców domagających się możliwości wyboru, czy posłać swoje sześcioletnie dzieci do zerówki przedszkolnej czy szkolnej.

Przypominamy, w jaki sposób próbowano powołać Specjalny Zespół Radnych. W wyniku porozumienia koalicyjnego zamierzono wyeliminować radnych Prawa i Sprawiedliwości z tego zespołu. Traktujemy te działania jako przejaw monopolizowania polityki i braku dobrej woli do rzeczywistej i konstruktywnej dyskusji. Złożone oświadczenia, podpisane przez przewodniczących Klubów Radnych SLD i PO, są kolejnym potwierdzeniem braku zainteresowania merytoryczną debatą ze strony radnych PO i SLD.

Ponadto zupełnie nieuzasadniona jest pewność radnych SLD i PO, że zaplanowana na 10 marca sesja byłaby powtórką dyskusji, która się już odbyła 3 marca br. Przyjmujemy z rozbawieniem wiadomość, że radni SLD i PO lepiej wiedzą, jakie są nasze zamierzenia i co mamy na tej sesji przedstawić Radzie. Być może w przyszłości będziemy musieli zwracać się do wszystkowiedzących radnych koalicyjnych o ujawnianie nam ukrytych w nas zamierzeń i planów działania.

Insynuacje dotyczące obłudy radnych Prawa i Sprawiedliwości są przejawem cynizmu radnych koalicji. Dzisiaj radni koalicji unikają dyskusji nad palącym problemem społecznym i czekają na wyniki prac zespołu, a wczoraj zamierzali wyeliminować radnych PiS z jego prac, aby we własnym gronie dopilnować umieszczenia sześcioletnich dzieci w nieprzygotowanych na ich przyjęcie szkołach. W tym cynizmie umyka radnym SLD i PO okoliczność, że rzeczywistymi klientami ich działań są małe dzieci, jeszcze nieporadne emocjonalnie a traktowane już tak jakby wróciły niedawne czasy głupich ustrojowych decyzji. Z tego teksu oświadczenia wynika, że nie mieści się w mentalności radnych SLD i PO, że Radni PiS-u mogą w tej sprawie kierować się zasadą bezinteresowności.
Radni koalicji bezpodstawnie zarzucają radnym Prawa i Sprawiedliwości granie na emocjach rodziców, celowo przemilczając, że to władze miasta i dzielnicy wywodzące się z ich politycznych środowisk te emocje wywołały.

Cale to oświadczenie jest tylko pretekstem do uchylenia się od odpowiedzialności za celowe bojkotowanie nadzwyczajnej sesji i destabilizowanie pracy Rady i Urzędu Dzielnicy.

Remigiusz Grodecki

Przewodniczący Klubu Radnych PiS

Warszawa, 15.04.2009 r.

Interwencja z dnia 03.04.2009 r. (Zarejestrowana pod numerem: UD-IV-WOR-MKW-00580-55-1-09) w następującej sprawie:

Zgłosili się do mnie mieszkańcy Wyględowa w następującej sprawie. Chodnik na ul. Etiudy Rewolucyjnej (pomiędzy Miączyńską i Żuławskiego po stronie południowej) jest zdewastowany. Samochody, które tam parkują często ulegają uszkodzeniu. Wiem, że połowa terenu należy do SBM „Politechnika” a połowa do miasta. Rozumiem, że podział własności utrudnia remont chodnika. Wiem również, że trwają rozmowy pomiędzy Spółdzielnią i Urzędem Dzielnicy Mokotów m.st. Warszawy. Proszę powiedzieć na jakim etapie trwają rozmowy i kiedy w/w chodnik zostanie naprawiony.

Odpowiedź:

Warszawa, 03.03.2009 r.

UD-IV-WIR-B-LNO-7040-80-2-09

W odpowiedzi na arkusz interpelacyjny znak: UD-IV-WOR-MKW-00580-55-1-09 z dnia 03 kwietnia 2009 roku, dotyczący stanu technicznego chodnika przy ul. Etiudy Rewolucyjnej pomiędzy ulicą Miączyńską a Żuławskiego, pragnę uprzejmie poinformować, że remont przedmiotowego chodnika znajduje się w projekcie planu remontów dróg gminnych na drugie półrocze br.

Z poważaniem

Zastępca Burmistrza

Piotr Boreswicz.

Interwencja z dnia 20.03.2009 r. (Zarejestrowana pod numerem: UD-IV-WOR-MKW-00581-33-1-09) w następującej sprawie:

Ulica Miłobędzka, będąca ważną drogą związaną z komunikacją mieszkańców Warszawy jest w fatalnym stanie. Codziennie mieszkańcy jadący do i z pracy muszą przejeżdżać przez bardzo dziurawą jezdnię. Uprzejmie proszę o naprawienie zaistniałego stanu.

Odpowiedź:

Warszawa, 30.03.2009 r.

UD-IV-WIR-B-LNO-7040-68-2-09

W odpowiedzi na arkusz interpelacyjny znak: UD.IV.WOR-MKW-00581-33-1-09 z dnia 25 marca 2009 r., dotyczący stanu technicznego nawierzchni ulicy Miłobędzkiej, pragnę poinformować, że w okresie wiosennym 2009 r., Urząd przeprowadzi remont jezdni oraz chodników w/w ulicy.

Roboty zostaną przeprowadzone na odcinku od ulicy Miączyńskiej do ulicy Racławickiej.

Z poważaniem

Zastępca Burmistrza

Piotr Boreswicz

Interwencja z dnia 10.03.2009 r. (Zarejestrowana pod numerem: UD-IV-WOR-MKW-00581-23-1-09) w następującej sprawie:

Mieszkańcy proszą aby ul. Maklakiewicza na odcinku J.P. Woronicza a Żuławskiego naprawiona. W ostatnim okresie powstały na jezdni liczne dziury, które mogą doprowadzić do uszkodzenia pojazdu lub do kolizji samochodowej, gdyż kierowcy aby omijać dziury jeżdżą częściowo po chodniku.

Odpowiedź:

Warszawa, 16.03.2009 r.

UD-IV-WIR-B-JRO-7040-15-2-09

W odpowiedzi na arkusz interpelacyjny znak: UD.IV.WOR-MKW-00581-23-1-09 z dnia 11 marca 2009 r., dotyczący stanu technicznego ulicy Maklakiewicza, na odcinku od ul. Woronicza do ul. Żuławskiego wyjaśniam, że tutejszy Urząd czyni starania aby wszelkie uszkodzenia nawierzchni dróg gminnych były usuwane na bieżąco.

W tej sytuacji pragnę uprzejmie poinformować, że zostało już wystawione zlecenie dla Wykonawcy, na naprawę uszkodzonej nawierzchni w/w drogi. Dołożymy starań aby ulica Maklakiewicza została naprawiona w możliwe jak najkrótszym czasie.

Z poważaniem

Zastępca Burmistrza

Piotr Boreswicz.

Interwencja z dnia 09.03.2009 r. (Zarejestrowana pod numerem: UD-IV-WOR-MKW-00580-35-1-09) w następującej sprawie:

Zgłosili się do mnie mieszkańcy Wyględowa w następującej sprawie. Z racji natężonego ruchu ulicami Etiudy Rewolucyjnej oraz Miłobędzkiej (w godzinach 7:30 – 10:00 oraz od 15:00 do 18:30) mieszkańcy proszą aby ulica Miączyńska stała się ulicą podrzędną wobec ulicy Etiudy Rewolucyjnej/Miłobędzkiej. Skrzyżowanie jest mało widoczne a około 90% samochodów przejeżdża „przelotowo” przez osiedle. Nadrzędność ul. Miączyńskiej powoduje zwiększenie korków.

Odpowiedź:

Warszawa, 03.03.2009 r.

UD-IV-WIR-B-AKR-75510-4-2-09

W odpowiedzi na arkusz interpelacyjny znak: UD-IV-WOR-MKW-00580-35-1-09 z dnia 09 kwietnia 2009 roku, dotyczący wprowadzenia pierwszeństwa przejazdu na ul. Etiudy Rewolucyjnej uprzejmie informuję, że skrzyżowanie Etiudy Rewolucyjnej – Miłobędzka – Miączyńska jest skrzyżowaniem równorzędnym, na którym obowiązuje zasada pierwszeństwa dla pojazdów nadjeżdżających z prawej strony. Skrzyżowanie jest to dobrze widoczne ponieważ wyznaczone są na nim przejścia dla pieszych. Ulice Etiudy Rewolucyjnej i Miłobędzka prowadzą znaczny ruch kołowy ponieważ stanowią alternatywne połączenie pomiędzy Ursynowem i Ochotą. Wprowadzenie pierwszeństwa na tych ulicach spowoduje, że pojazdy wyjeżdżające z ulic bocznych będą miały problemy z włączeniem się do ruchu.

Jednocześnie pragnę podkreślić, że skrzyżowania równorzędne stanowią element uspokojenia ruchu i wpływają na poprawę bezpieczeństwa.

Z poważaniem

Zastępca Burmistrza

Piotr Boreswicz.

Interwencja z dnia 17.02.2009 r. (Zarejestrowana pod numerem: UD-IV-WOR-MKW-00581-9-1-09) w następującej sprawie:

Mieszkańcy zamieszkujący okolice ul. Bukowińskiej wyrażają swoje zaniepokojenie jak i niezadowolenie faktem, że ul. Bukowińska nie nadaje się do użytku. Rozkopana, błotnista ulica jest podstawową drogą dla kilkuset osób mieszkających w tej okolicy. Zaistniały stan jest skandaliczny, tym bardziej, że mieszkańcy nie są informowani kiedy zostanie dokonana inwestycja. Proszę o jak najszybsze rozwiązanie zaistniałego problemu i wykonanie potrzebnej inwestycji.

Odpowiedź:

Warszawa, 03.03.2009 r.

UD-IV-WIR-B-LNO-7040-29-2-09

W odpowiedzi na arkusz interpelacyjny znak: UD.IV.WOR-MKW-00581-9-2-09 z dnia 18 lutego 2009 roku, dotyczący ulicy Bukowińskiej, uprzejmie informuję, że staramy się realizować remonty cząstkowe w/w ulicy w miarę posiadanych możliwości oraz uwzględniając planowane na tym terenie inwestycje. Jako dysponenci środków publicznych jesteśmy zobligowani do zasad gospodarności.

W roku 2009 planujemy rozpoczęcie realizacji inwestycji pn. „Budowa Al. Komisji Edukacji Narodowej” – III etap (ul. Nowobukowińska), od Al. Wilanowskiej do ul. Domaniewskiej, pokrywającej się w większości z istniejącą ulicą Bukowińską. Przewidywany Harmonogram realizacji w/w inwestycji jest następujący:

Opracowanie dokumentacji w terminie do dnia 10.12.2009 r.,
Planowany termin uzyskania pozwolenia na budowę – luty 2010 r.,
Planowany termin zakończenia procedury przetargowej – kwiecień 2010 r.,
Planowany termin rozpoczęcia robót – czerwiec 2010 r.,
Zakończenie inwestycji – do grudnia 2013 r.

Pragnę nadmienić, że podjęliśmy również działania zmierzające do poprawy parametrów oświetleniowych ulicy Bukowińskiej, na odcinku od ulicy Idzikowskiego do ulicy Domaniewskiej. Przewidywany termin zakończenia prac – III kwartał 2009 r.

Z poważaniem

Zastępca Burmistrza

Piotr Boresowicz

Odpowiedź

Warszawa, 04.03.2009 r.

UD-IV-WID-B-JAN-00581-1-1/09

Dotyczy ulicy Bukowińskiej

W nawiązaniu do Pana arkusza interpelacyjnego znak sprawy UD-IV-WOR-MKW-00581-9-1-09 z dnia 18.02.2009 r. skierowanego do Burmistrza Dzielnicy uprzejmie informuję, że przebieg inwestycji jakim jest „Budowa Al. Komisji Edukacji Narodowej” –III etap (i. Nowobukowińska) od Al. Wilanowskiej do ul. Domaniewskiej pokrywa się w większej części z istniejącą ulicą Bukowińską.

Harmonogram realizacji jest następujący:

Opracowanie dokumentacji projektowej w terminie umownym do dnia 10.12.2009 r.,
Planowany termin uzyskania pozwolenia na budowę – luty 2010 r.,
Planowany termin zakończenia procedury przetargowej – kwiecień 2010 r.,
Planowany termin rozpoczęcia robót – czerwiec 2010 r.,
Zakończenie inwestycji – do grudnia 2013 r. (zgodnie z WPI)

Ponadto uprzejmie informuję, że w roku 2009 ze środków bieżących planowane są doraźne remonty ul. Bukowińskiej które zostaną wykonane przy sprzyjających warunkach atmosferycznych.

Z poważaniem

Zastępca Burmistrza

Piotr Boresowicz

Interwencja z dnia 02.04.2008 r. (Zarejestrowana pod numerem: UD-IV-WOR-00580/239/2008) w następującej sprawie:

W dniu 30.03.2008 r. zgłosili się do mnie mieszkańcy Mokotowa w następującej sprawie. Mieszkańcy zauważyli, że ulice dojazdowe do ul. Puławskiej, a konkretnie chodniki, które pięknie wyremontowane – już niszczeją. Wystarczyło trochę deszczu, delikatny przymrozek i cała świetność remontu idzie na marne. Proszę powiedzieć jaka jest specyfikacja techniczna w/w chodników i czy w w/w przypadku istnieje możliwość napraw gwarancyjnych? Co mówi na ten temat umowa z wykonawcą?

Odpowiedź:

Warszawa, 14.04.2008 r.

UD-IV-WIR/7040/86/08/1903

W odpowiedzi na arkusz interpelacyjny znak: UD-IV-WOR-00580/239/2008 z dnia 02 kwietnia 2008 roku, w sprawie stanu technicznego chodników ulic dojazdowych do ul. Puławskiej, /z przeprowadzonej z Panem rozmowy telefonicznej wynika, że chodzi o ul. Naruszewicza/, uprzejmie informuję, że chodnik przy w/w ulicy został wyremontowany w 2007 r. Na wykonane roboty obowiązuje 3 letni okres gwarancji.

Z przeprowadzonej kontroli w terenie przez pracowników tutejszego Urzędu wynika, że przedmiotowy chodnik został uszkodzony w kliku miejscach. Uszkodzenia chodnika nastąpiły głównie w wyniku wjechania na chodnik ciężkim pojazdem.

W zaistniałej sytuacji informuję, że w okresie wiosennym br. Wykonawca robót firma „PLANETA” dokona cząstkowych napraw przedmiotowego chodnika a w ramach gwarancji /uszkodzenia powstałe w okresie zimowym/. Natomiast uszkodzenia powstałe w wyniku wjechania na chodnik pojazdem zostaną naprawione przez tutejszy Urząd.

Z poważaniem

Zastępca Burmistrza

Piotr Boresowicz

Interwencja z dnia 26.02.2008 r. (Zarejestrowana pod numerem: UD-IV-WOR-00580/220/08) w następującej sprawie:

Uprzejmie proszę o udostępnienie dokumentów wraz ze specyfikacją techniczną związaną z robotami budowlanymi mającymi się odbyć na ul. Jodłowej oraz o specyfikację techniczną latarni gazowych które mają być postawione na w/w ulicy.

Odpowiedź:

Warszawa, 29.01.2008 r.

UD-IV-WIR/7040/58/08/1209

W odpowiedzi na arkusz interpelacyjny znak: UD-IV-WOR-00580/220/08 z dnia 26 lutego 2008 roku, w sprawie udostępnienia dokumentów związanych z budową ulicy Jodłowej, pragnę uprzejmie poinformować, że przedmiotowa dokumentacja oczekuje do wglądu w Wydziale Infrastruktury tutejszego urzędu pok. 337.

Z poważaniem

Zastępca Burmistrza

Piotr Boresowicz

Interwencja z dnia 15.01.2008 r. (Zarejestrowana pod numerem: UD-IV-WOR-00590/210/08) w następującej sprawie:

Mieszkańcy Wyględowa zwrócili się do mnie z zapytaniem związanym z ustawową szerokością chodników. Wyrażają zaniepokojenie, że chodniki (ul. Miłobędzkiej, Etiudy Rewolucyjnej) nie spełniają norm i są za wąskie. Proszę o podanie prawidłowych wymiarów i parametrów chodników wyżej wymienionych ulic.

Odpowiedź:

Warszawa, 29.01.2008 r.

UD-IV-WIR/7040/12/08/329

W odpowiedzi na arkusz interpelacyjny znak: UD-IV-WOR-00590/210/08 z dnia 15 stycznia 2008 roku, w sprawie chodnika przy ul. Miłobędzkiej i Etiudy Rewolucyjnej, uprzejmie informuję, że zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1000 – w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz. U. z 1999 roku nr 43, pozycja 430) minimalna szerokość chodnika na drogach publicznych wynosi 1,50 m (§44 punkt 4). Parametry szerokości na w/w ulicach są zachowane.

Z poważaniem

Zastępca Burmistrza

Piotr Boresowicz

Interwencja z dnia 04.12.2007 r. (Zarejestrowana pod numerem: UD-IV-WOR-00580-187-07) w następującej sprawie:

Chodniki po prawej stronie ul. Etiudy Rewolucyjnej (w kierunku Woronicza) od bardzo długiego czasu są w bardzo krytycznym stanie. Proszę o ustalenie do kogo należą, czy do Dzielnicy czy do SBM Politechnika. Z tego co się orientuję leżą one częściowo na terenie należącym do Dzielnicy i częściowo do Spółdzielni, proszę o wyjaśnienie stanu własności i doprowadzenie do naprawy chodnika.

Odpowiedź:

Warszawa, 18.12.2007 r.

UD-IV-WIR.7040-430-07-7466

W odpowiedzi na arkusz interpelacyjny znak: UD-IV-WOR-00580-187-07 z dnia 05.12.2007 r., w sprawie stanu własności chodnika przy ulicy Etiudy Rewolucyjnej, uprzejmie wyjaśniam, że sprawa chodnika wzdłuż w/w ulicy jest znana tutejszemu Urzędowi. Ponieważ chodnik przy ulicy Etiudy Rewolucyjnej na odcinku od ulicy Malawskiego do ulicy Miączyńskiej znajduje się zarówno w użytkowaniu SBM „Politechnika” jak i Dzielnicy Mokotów ,.st. Warszawy – obowiązek jego właściwego utrzymania spoczywa na obu podmiotach.

W takiej sytuacji jedynym rozwiązaniem poprawy stany technicznego w/w chodnika jest wspólne przeprowadzenie remontu.

W najbliższym czasie Urząd Dzielnicy Mokotów m.st. Warszawy wypracuje formułę prawną realizacji przedsięwzięcia i przedstawi ją władzom SBM „Politechnika”.

W załączeniu przesyłam plan sytuacyjny stanu własności przy ul. Etiudy Rewolucyjnej oraz kopię pisma SBM „Politechnika” Ldz. TA/3618/05 z dnia 07 lipca 2005 r. i kopię pisma Wydziału Infrastruktury Urzędu m.st. Warszawy znak: WIR7040/201/05/4030 z dnia 04 sierpnia 2005 r.

Z poważaniem

Zastępca Burmistrza

Piotr Boreswicz.

Interwencja z dnia 04.12.2007 r. (Zarejestrowana pod numerem: UD-IV-WOR-00580-188-07) w następującej sprawie:

Na rogu ulicy Miłobędzkiej i Miączyńskiej stał znak drogowy, który został ucięty. Pozostał po nim metalowy kikut, który zagraża zdrowiu mieszkańców (wysokość około 8 cm – 10 cm), jak i może spowodować uszkodzenie samochodów parkujących. Proszę o zweryfikowanie stanu rzeczy oraz doprowadzenie do porządku.

Odpowiedź:

Warszawa, 18.12.2007 r.

UD-IV-WIR.551-10/07/7465

W odpowiedzi na arkusz interpelacyjny znak: UD UD-IV-WOR-00580-188-07 z dnia 05.12.2007 r., dotyczący zlikwidowania uciętego słupka ulicy Miłobędzkiej, przy skrzyżowaniu z ul. Miączyńską, uprzejmie informuję, że powyższe zostało przekazywane wykonawcy i w najbliższym okresie słupek zostanie usunięty.

Z poważaniem

Zastępca Burmistrza

Piotr Boreswicz.

Interwencja z dnia 24.09.2007 r. (Zarejestrowana pod numerem: UD-IV-WOR-00581-21/07) w następującej sprawie:

Mieszkańcy Mokotowa zapytali się kiedy nastąpi przedłużenie ul. J.P. Woronicza do ul. Żwirki i Wigury. Obecnie w godzinach szczytu ul. Etiudy Rewolucyjnej i ul. Miłobędzką nie da się przejechać, korek potrafi sięgać na długość obu tych ulic.

Mieszkańcy zapytali się również, kiedy nastąpi poszerzenie ulicy Wołoskiej na odcinku od ul. Odyńca do ul. J.P. Woronicza.

Obydwie wyżej wymienione sprawy zdecydowanie poprawiły by jakość przejazdu przez Mokotów, zarówno osób tylko przejeżdżających do i z pracy jak i dla mieszkańców.

Odpowiedź:

Warszawa, 2.10.2007 r.

UD.IV.WIR.0717-74/07/5817

Zarząd Dróg Miejskich

Ul. Chmielna 120

00-801 Warszawa

W załączeniu przesyłam arkusz interpelacyjny radnego Patryka Górskiego w sprawie przedłużenia ul. Woronicza do ul. Żwirki i Wigury oraz poszerzenia ul. Wołoskiej na odcinku ul. Odyńca – ul. Woronicza w celu udzielenia odpowiedzi zgodnie z kompetencjami.

Zastępca Burmistrza

Piotr Boresowicz